曼市德比，曼联0比1输给十人曼城。比赛才踢了23分钟，福登就被红牌罚下——说真的，这判罚让不少人直摇头。作为解说嘉宾的曼联名宿罗伊·基恩，中场休息时直接开炮了：他觉得福登压根不该吃红牌，真正动粗的那个，其实是B费。
主裁判奥利弗当时怎么说的？“福登抬脚蹬向B费身体。”VAR也补了一刀：“明显是红牌，附加动作。”可基恩不买账。他坐在解说席上，语气带着点无奈又有点火气：“还用我多说吗？B费铲倒他，犯规在先，完了还在地上补了一脚。然后福登反应了，结果被罚下。这算暴力行为？要说暴力，B费才是更暴力的那个吧。”
你看，这逻辑挺有意思——先动手的没吃亏，吃亏的反倒被罚下。基恩接着翻旧账：“几年前沃克被头槌倒地那次，我就说过，我们对暴力的标准完全是双标。福登这球不该是红牌，绝对不该。裁判当时有没有机会看清？”他顿了一下，又补了句：“大家都是同行，场上火气大可以理解，但得互相体谅点。B费那一下，做得太不应该了。重大比赛啊，你也得顾及对手球员。福登嘛……蠢是蠢，但红牌？真不至于。”
说起来，这种争议在英超从来不少见。一边是VAR的铁面无私，一边是场上的混乱碰撞。福登那一脚到底算不算恶意？B费倒地后的“补刀”又算什么？或许只有当事人才知道，那一瞬间脑子里闪过的是什么。